关于IPQAM的讨论

最近，很多广电营商在上IPQAM，据我所知在一个8M带宽内，可以插入7路MPEG-2点播信号。也就是说一个８Ｍ带宽内只能有７个用户同时点播．这样一来对于点播率高的地方，是不是频带资源就不够用了呢？

10路是最少的，点播的信号没有必要弄得像DVB-C那么清楚。

原帖由 haha500 于 2008-6-23 14:37 发表
10路是最少的，点播的信号没有必要弄得像DVB-C那么清楚。

点播的信号为什么没有必要弄得像DVB-C那么清楚啊？广电做视频的竞争力就是在清晰度方面啊，如果点播的信号只能做成电信IPTV的那种质量的话，广电还要拿什么和电信比？:(

一般一个IPQAM可以配置16，24，32频点的模块
所以一台IPQAM采用MPEG-2一般可同时160，240，320路同时点播，数字平移后空闲16-20个频点应该没有问题吧，
当然用户太多了的话可以将分前端光机，再重新组合，用2台以上IPQAM带这个分前端。所带用户可以成倍增加。
用MPEG-2的话清晰度和普通数字标清没啥区别！！！

点播时每个用户独享3。75M的通道。所以一个节目流最多开3。75M，大了也是浪费。就算开3。8M那么一个频点的最低也能支持38M/3。8M=10路。既十个用户同时点播。而IPQAM最低也可以配置16个频点。那么一台IPQAM就可支持10*16=160个用户同时点播。点播的人数多了可以将IPQAM下放到分前端，问题就解决了。还有一个节目流将近4M它的清晰度完全可以达到标清的程度，所以不必担心。我也是现学现卖，如有不对之处请高手指教。:loveliness:

[ 本帖最后由 richard4135 于 2008-6-24 11:07 编辑 ]

MPEG2信号所需带宽是3.75M,在调制过程中要考虑协议开销,所以一个数据流占用的带宽就不止3.75M了.所以一个信道带不了10个用户.

其实,在进行IPTV或VOD中,有两种基本的技术,IPQAM和边缘服务器

各自的优点和缺点是明显的,24口IPQAM,也就是160个流,但对城域网络的压力大.

边缘服务器,80%的流在驻地网络中,对城域网络的压力不大,可以是200个流,在一个小区中200个流就可以解决所有的问题.

我对楼上的意思不是很明白！！！
现在的IPQAM放在分前端机房，分前端机房也应该配置边缘视频服务器啊，总不能是中心就放一台视频服务器吧，视频服务器在分前端后，怎么会存在有IPQAM对城域网压力大的问题呢？？？

讨论得很热烈，只是我越听越晕……

原帖由 平凡的世界 于 2008-6-24 17:03 发表
我对楼上的意思不是很明白！！！
现在的IPQAM放在分前端机房，分前端机房也应该配置边缘视频服务器啊，总不能是中心就放一台视频服务器吧，视频服务器在分前端后，怎么会存在有IPQAM对城域网压力大的问题呢？？？

如果有边缘服务器,还要IPQAM干什么?不是浪费钱财吗?直接用双向网络看就是了.

:@
用边缘服务器为啥不能用IPQAM??
中心存储+边缘视频服务器，这个架构怎么就是IP视频的专利呢？
有了边缘视频服务器就得直接看？？我恰恰认为中心存储+城域网+边缘视频服务器+IPQAM是广电VOD视频运营的基础。
IPQAM就是能充分利用HFC的接入网，保证接入部分视频质量
把你直接看的的接入网的QOS指标拿来看看！！！！:lol

[ 本帖最后由 平凡的世界 于 2008-6-25 16:08 编辑 ]

播出服务器+IPQAM +光发射机

这样的边缘前端才能够解决网络中频率资源短缺的状态.

有线电视86-860MHz的网络已经基本普及,传播模拟信号节目40套占用320MHZ,传送数字电视信号120套,占用160MHz,剩下300MHz可以使用.
如果一个边缘前端覆盖1W户的用户,有20%的用户要看节目,就需要支持2000个流的IPQAM.

每台IPQAM如果有12个端口,可以支持24个频点计算,播放480X576分辨率 码率为2.375M的节目,
如果采用64QAM调制,每个端口支持16个流,1台ipqam支持的流的数量就是16X24=384个流

这样每个边缘前端需要2000/384=5.2---->6台IPQAM------->6*24=144个频点*8=1152MHz

这样一算下来我们的网络肯定都不支持了.

但是光发射机是空间分割的.如果1台光发射机覆盖5-6个光节点,每个光节点用户500户的话

占用每台光发射机的频率就是

500*6=3000户*20%=600个并发流/384=2台IPQAM=37.5个频点=300MHz

这样算下来,我们的网络资源足够用了.

对于IPQAM和播出服务器的对应,那就需要看播出服务器的能力了.对于是否占用城域网的资源就要看互动电视前端建的好不好了!

播出服务器+IPQAM+光发射机的合理规划完全能够满足我们的使用要求了.

[ 本帖最后由 jacki_x 于 2008-6-26 23:04 编辑 ]

用窄播方法解决，用1310光发就好些。每个光发复盖区频率复用是最简单的办法。

楼上的是在1550系统下，插播1310的方案，请问一下是哪个厂家的方案啊？？
他对合波器处两路信号的光功率如何调整的，两路信号的信号电平如何调整的？
把我的思路验证一下！！！！

用IPQAM做VOD是过渡方案，不久必将淘汰。

ipqam在目前频道资源不是很紧张的情况下还是很好的解决方案，可以分服务组（窄播，把数量众多的ipqam放分机房），多频点（比如16个频道），以后肯定要向iptv靠拢的（epon上直接上iptv）

其实IPQAM方式的VOD在广电网络中的应用关键就是窄播技术的应用
这样可以减少单光机的覆盖用户数量和区域可以提高调制指数增加带宽
关键是广电人自己对自己网络的信心和热爱
不是这山看到那山高

用户太多了的话可以将分前端光机，再重新组合，用2台以上IPQAM带这个分前端。所带用户可以成倍增加。

----------------------------------------------------
这句话如何理解阿
2台IPQAM该如何与分前端光机组合，分前端光机又如何重新组合？

请懂的朋友指教。。。

首先按照您的模型计算：
如果一个边缘前端覆盖1W户的用户,有20%的用户要看节目,就需要支持2000个流的IPQAM.
每台IPQAM如果有12个端口,可以支持24个频点计算,播放480X576分辨率 码率为2.375M的节目,
如果采用64QAM调制,每个端口支持16个流,1台ipqam支持的流的数量就是16X24=384个流
这样每个边缘前端需要2000/384=5.2---->6台IPQAM
假设24个频点的IPQAM 15万元/台，则6台共需90万元，加上双向的回传通道，也假设你已有的CMTS，一个分前端1台，也需15万元，那么共计需90+15=105万元，其他的线缆先都不算，设备的覆盖成本为105万元/1万户=105元/户。

如果用EPON+EOC：
1万户设100个光点，每个光点100户，每个光点1个ONU，1个ONU下接2个MOCA头端，1个OLT4个PON口，1个PON口挂16个ONU
共需：OLT   2台   ONU  100台  MOCA头端 200台
造价： OLT   2*2.8万=5.6万元   ONU   100台*1400元=14万元  MOCA头端  200台*1800元=36万元
共计：5.6+14+36=55.6万元    设备的覆盖成本为55.6万元/1万户=55.6元/户
平均每户的速率：1.25G÷16(onu)÷100户÷20%=3.9Mpbs

从以上计算的结果可以看出，双向业务如果在20%接入率的情况下，IPQAM根本就是一种成本高，而且是画蛇添足的设备，只有在接入率低于5%以下的，好象看起来比EPON+EOC的造价低，但将来的可扩展性远远没有EPON+EOC灵活，千万不要把自己的网络搞成象当年可寻址一样，到时候骑虎难下哦:loveliness:

[ 本帖最后由 yqzip 于 2009-4-20 22:56 编辑 ]

虽说咱们讨论的都是并发的情况，但其实大多数中国地区的vod是没有这么夸张的并发的，所以eoc带宽能够完全满足vod。可问题是将来有一天真的出现这个情况了，业务想必也多起来，语音数据一样很需要带宽了，到那时怎么扩带宽呢？这个扩出来的带宽成本是不是也得算进去啊？
而ipqam已经是满负荷设计了，所以不存在数据用带宽的问题了。
如果ipqam成本能降下来，无论是技术实现难度和实际使用效果，其实都比纯粹的iptv要好的。
说到清晰度，貌似现有技术和实际网络环境中，也只有广电hfc的ipqam能够实现至少720p的高清点播了。高清点播是个啥概念啊。