关于IPQAM的讨论

yqzip · 发表于 2009-4-24 11:38:09

如果ipqam的成本能降下来，那么同样的，EPON的价格也会降下来，而且降得比ipqam的更快，现在的事实已经是这样了，OLT的一个PON从刚开始的2万元已经降到5000元左右，而24个频点的IPQAM现在至少要10万吧？
另个10G的EPON我想将来也会出来，到时我们更不要担心带宽不够的问题了，按照今年CCBN上总局提出的NGB想法，将来的接入速率一定会大于30Mbps，我想这个接入速率不管是采用什么方式，一定是双向对称30Mbps,如果到了那一天，那我想问一下，我们的ipqam设备装在网络中还有什么用处，不是多此一举吗？
最后我还想说一下，不是只有广电hfc的ipqam能够实现至少720p的高清点播，IPTV也可以实现，而且也是在广电的同轴电缆，采用的是H.264 8Mbps

thirteenwys · 发表于 2009-4-24 12:17:17

NGB那是一个目标，何时能够实现？当电信为广电的HFC垂涎三尺的时候，我们应该更多的看到HFC的优势。纯粹的IPTV模式在建设和发展、技术支撑、营销上都有诸多困难，是大多数广电公司无法解决的问题。

yqzip · 发表于 2009-4-24 17:46:03

我们的HFC确实有很多优势，但绝不是在IPQAM上，而是在已经进入千家万户的那根-5电缆上，所以要充分利用这根线，把双向网络的速率改得越高越好，趁现在的网络可以比电信做得宽的时候，上纯粹的IPTV业务，至于在建设和发展、技术支撑、营销方面的困难，我想只要做起来了，这些都会解决的，因为有很多厂家或合作者都愿意做，只要我们愿意出钱，呵呵。我想电信也要靠厂家技术支撑的。

gxf61 · 发表于 2009-4-24 18:51:54

还在谈IPQAM啊!建议要上的朋友到CM业务做的比较好的地方去转转吧!那些地方2-3年前就在上IPQAM实验网了,实际效果如何,最好在酒喝到一定程度后再交流吧!...

snnz · 发表于 2009-4-24 19:51:36

如果ipqam成本能够降到现在普通Qam的程度，那就可以将绝大部分的内容统统通过ipqam平台，只留几个直播频道，这样绝大部分节目都可以是随需点播，其质量是非常好的。而且docsis3.0标准里面可以通过ipqam扩下行带宽，目前可扩至最大160兆下行，未来如果docsis3.0pon成熟的话，加上全ipqam平台，广电网络带宽入户可轻松伸至2G。而且所有节目都是广播级的画面质量，有足够的带宽扩展。

jscatv · 发表于 2009-4-24 23:23:20

STB+存储器+CDN分发系统，可以参考辽宁文化信息共享工程做法，李院士也一直倡导“播存结构”来解决并发数据对设备带宽的压力以及设备的数据处理能力的矛盾，提高网络的处理信息效能。说的不好，请多指正。。。交流就是为了提高，学习进步。:D

cdgt · 发表于 2009-7-28 17:42:12

看了半天，还是不大懂

wolfqqc · 发表于 2009-7-28 18:15:43

IPQAM发出的是TS流被调制后的射频信号,可以普通DVB-C机顶盒接收,
点播信号的话,只要普通DVB-C机顶盒加上反向模块就行了.

IPTV的话,得用IPTV的机顶盒,这和当前的DVB-C不同哟

yqzip · 发表于 2009-7-29 17:51:38

不知道大家对广电的NGB怎么想？假如有一天能实现60Mbps速率到户，那么IPQAM还有用吗？假如用IPQAM来实现60Mbps到户，那么上行的60Mpbs怎么解决？如果上行60Mpbs解决了，那么下行60Mbps不是自然就有了，IPQAM还需要留着吗？
利用IPQAM可以扩展下行带宽，同时也不要忘了，利用EOC技术也可以扩展带宽，而且是上下行双向的带宽。
有没有人正面回答一下，将来30Mbps或60Mbps到户时，IPQAM在网络中起什么作用？

[ 本帖最后由 yqzip 于 2009-7-29 17:56 编辑 ]

nktv_w1n · 发表于 2009-8-4 17:29:27

我菜鸟，“同时点播”是同一秒钟点播吗？同一秒钟会有那么多吗？概率很低的吧？请明人指点？

wt020 · 发表于 2009-8-4 22:23:15

原帖由 nktv_w1n 于 2009-8-4 17:29 发表
我菜鸟，“同时点播”是同一秒钟点播吗？同一秒钟会有那么多吗？概率很低的吧？请明人指点？

头痛！~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

cctv228 · 发表于 2009-8-5 11:25:34

:handshake :victory:

caminopro · 发表于 2009-8-5 16:06:16

使用IPQAM实际上是以前有CMTS,没有办法

xfan · 发表于 2009-8-6 09:41:17

看过后有点懂了但又糊涂了！

cqxugang · 发表于 2009-8-6 15:40:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yqzip · 发表于 2009-8-6 17:22:41

原帖由 caminopro 于 2009-8-5 16:06 发表
使用IPQAM实际上是以前有CMTS,没有办法

呵呵，余博，按你这么说，那些以前有CMTS的网络公司，这辈子是没有指望搞NGB了？

lj8881983 · 发表于 2010-1-15 03:34:48

支持:handshake

shenshi_yang · 发表于 2011-1-29 00:26:45

同意21楼观点
   1、ipqam功能特点仅限于视频点播，对于其他业务支持能力及其有限。
   2、对比其他方案ipqam成本过高，仅仅适用于已经完成了双向网改造的cmts+cm的网络公司进行业务上的升级，随着业务开展，成本逐步提升，回收成本极慢。
   3、对于未进行双向网改造以及通过xpon技术进行双向网改造的网络，双向机顶盒方案无疑在成本，和业务能力上都有着压倒性的优势。
   4、对于要进行改造的网络，可以采用双线入户通过xpon+lan的方式进行改造，每个用户有10m的带宽，每户成本不足100元，对于ipqam有着绝对的性价比优势，和业务承载能力优势。

renozhong · 发表于 2011-2-9 12:15:14

兄弟，你怎么拿EOC与IPQAM来对比呢？你应该拿EOC与CABLE MODEM或LAN来做成本对比。广电的优势是广播，EOC只是解决最后一百米的入户双向解决办法之一，原本它的产生只是解决家庭内部网络扩展，先天也不是运营级解决办法。

[ 本帖最后由 renozhong 于 2011-2-9 04:17 编辑 ]

张工 · 发表于 2012-3-15 19:04:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

张工该用户已被删除	张工发表于 2012-3-15 19:04:34 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
张工该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

关于IPQAM的讨论

因地制宜

我所说的ipqam如果能便宜的话是另有所指

支持

回复 19楼 yqzip 的帖子