为什么广电不搞IPTV?

这样的问题本身就有问题，就像问电信运营商为什么不搞VOIP，我们不是技术实验室，而是盈利的。iptv能不能盈利都是问题，CMTS再差劲，也能保证电视基本业务。把主业荒了，追求iptv的为人民服务，你的工资从哪里来。<br>
至今只听说CMTS不稳定，没听说带宽不够用，说明主要是工程基础没做好，大方向没有错。

楼上好象对问题的理解有些错误,我说广电为什么不搞IPTV是相对于现在的数字电视平移来说的,没有说把现在的电视基本业务废掉,而是说与其搞数字电视平移,还不如就直接上IPTV,先把高端用户市场占领.可能我没有把问题说清楚.<br>
如果广电上了IPTV以后,上网就更不成问题了,因为IPTV本身就是双向的,这样两种业务捆绑,对电信冲击就很大,我们广电就变被动防守为主动进攻.<br>
至于CMTS到底适不适合广电,市场自会有定论.

体制不同<br>
广电要把传播做到首位,增值放到次位<br>
等以后政企分开就可以了

广电的领导是玩政治的。你方案再好，他也不敢冒风险啊。不是说稳定压倒一切吗？

看看有关mp的技术你的意见就有答案了<br>

广电有很多地方发展IPTV(不是双模),PON+LAN建网,发展IP网.<br>
广电双向不等于HFC双向.<br>
面向全IP业务发展.<br>

楼主的问题提得特好，我也有同感。但我要提两个问题：<br>
1、IPTV平台和现有的DVB-C平台的建设成本一样吗？现在的数字电视整体平移可是几个城市公用一个前端。<br>
2、光节点覆盖500户以下的地方基本上是一级楼放，改造成双向非常简单。双向网也就实现互动了，我们就是互动电视了，IPTV能够实现的功能我们完全能够实现，EPON还有什么用吗？

<img src="leadbbsfile/UBBicon/em04.GIF" width=20 height=20 align=absmiddle border=0>广电现有的饭都吃不好,就别再想别的了<img src="leadbbsfile/UBBicon/em07.GIF" width=20 height=20 align=absmiddle border=0>

广电现有的饭吃不好,我们才更应该去想别的,电信在将来有可能吃不好饭的情况就开始想别的,说明电信确实比广电更有远见.广电人却在吃不饱饿不死的情况下不思进取,在思想上已经比人家落后了一节.<br>
32楼的问题问得好,现在数字电视整体平移是几个城市共用一个前端,IPTV平台也是一样,也可以共用.只不过在其他城市建几个边缘节点而已.<br>
光节点覆盖500户以下,双向改造是非常简单,但是如果按原来的CMTS方式改造,成本将非常大,如果以这种方式加上IPQAM实现互动,不是真正意义上的互动,和IPTV所实现的功能还是有差距.我们有线电视的双向改造应该是面向IP全业务网的方向发展.

只花钱没有效益的事，有很多人去做的，现在当官的要的是政绩.郁闷<br><br><br><br>

鼓不敲不响,理不辩不明.自己顶一下

就是我们的技术还是有问题啊。

我说说上海的情况
从节目源来说，都是由上海广电提供的节目源
从带宽上来说IPTV优势没有HFC的大。IPTV现在走的都是ADSL。

广电本身的是HCF的资源，从经济角度上来说也不应该去投资IP方面的
广电和其他电信运营商合作，从大头来说是双赢

顶下楼上的
可以看出楼主是个性情中人,急广电之所急,忧广电之所忧!但你的想法不和实际.
目前情况,CMTS+CM的成本比你支持的EPON+EOC成本少的多.且非常符合咱们的HFC.
搞IPTV,或者直接点说就是想让用户主动交费给咱们..想法是好的.毕竟是互动么
但是不需要非得马上就要FTTB啊!可以学习学习电信慢慢过渡.
所以搞好目前的HFC足以.
电信想大力发展的IPTV,从稳定性方面讲,他能拍拍鸡胸对用户自信的说:"我们电信能保证你们看电视不"卡"!  ?????
搞电视,咱们才是老大!

IPTV、EPON技术都不太成熟，
首先说epon，看看电信大力推广ADSL2+，为什么不用EPON+LAN，就知道新建一张网远不如升级现有网成本低。
再说IPTV，需要投资编码器、管理系统、服务器，改造城域网、接入网，不是一般的投资。
有线电视放着现成的HFC不用，再去搞一套IPTV，起码眼下不现实。

原帖由 harry_ni 于 2007-2-27 10:05 发表
我说说上海的情况
从节目源来说，都是由上海广电提供的节目源
从带宽上来说IPTV优势没有HFC的大。IPTV现在走的都是ADSL。

广电本身的是HCF的资源，从经济角度上来说也不应该去投资IP方面的
广电和其他电信 ...

我再重申一下,我说广电搞IPTV,也是基于HFC网络的基础上搞,并没有说再另搞一张LAN网或ADSL网.
首先从业务角度来说,广电搞了这么多年的数字电视,效果如何我想大家都清楚,数字电视首先定位是高端产品,如果把数字电视坚持做为公益性产品来推给有线电视用户,然后以行政手段来提高收视费以获取收益,本身就是违背市场规律的,将来必将受到市场的惩罚,你看总局原来说实现整体平移后,2008年沿海发达城市关闭模拟电视,而现在要求至少要保留6套模拟电视,如果这样,谁还愿意为这单向的数字电视买单? 如果广电以市场的方式来推广数字电视,能不能搞得过IPTV呢?市场可以说明一切:哈尔滨广电和哈尔滨网通同时在2005年5月推出数字电视和IPTV,到现在IPTV用户已经超过10万,广电的数字电视用户才3万;上海的情况也可以说明:上海从2006年9月1日开通IPTV用户,短短几个月的时间,IPTV用户已经接近10万,而上海东方有线运营了两年的数字电视用户也才10万户.为什么会有这样的情况出现?根本不是什么内容多少的问题,因为上海的IPTV和数字电视都是上海文广提供的内容,其实是业务本身能实现多少功能的问题?IPTV能实现直播/时移/点播/信息服务/互动竞猜/遥控器投票/电视游戏等等功能,而现在的数字电视除了多几个频道外,不可以时移,不能点播,如果两种产品摆在我们面前,我们会买哪一种产品?所以从业务角度来说,我是坚决坚持发展IPTV的,因为IPTV也就数字电视,而且从IP网络的普及性来看,基于IP的数字电视一定比基于DBV-C的数字电视要便宜.
再从技术角度来分析一下,在分析之前,先反驳一下楼上的观点,楼上所说的"广电和其他电信运营商合作，从大头来说是双赢",这句话只能是总局的人或者是拥有IPTV牌照的人有资格说,但对当地的广电来说,绝对是个冲击,否则就不会出现泉州广电和浙江广电抵制IPTV的事件了.
从技术角度来说,广电实现IPTV,只要把现有的HFC网络改造成能传输IPTV信号的双向网络就可以了,双向改造的方法很多,但要实现IPTV,每用户的速率至少要达到4Mbps以上才可以,所以如果采用CMTS+CM的方法是不行的,主要是速率不够,还有就是造价太高,将来一定会是GEPON技术的,因为一台CMTS要15万,上行才100M,而一台15万的OLT,上行4个GE口,8个千兆PON口.楼上的几位同行说我放弃现有的HFC不用,去搞另一套IPTV网络,这是个误会,其实无论采用CMTS方法还是采用GEPON方式,在从前端机房到光节点这个段,都是利用了原有的预留光纤.然后再说说从ONU到用户家这一段,采用EOC或者LAN都不是好办法,EOC方式由于以太网基带信号不能通过普通分支分配器,所以要求网络结构是集中分配式的,然后把集中分配器更换为EOC分配器,这样对网络的要求比较高,使改造的成本加大.LAN的方式就更不可取了,楼上的几位同行好象也是这样的意见,因为这等于是重新布一张网,难上加难,所以对于这一段的改造,一个原则,就是一定要利用原来的那段入户线.这里先向弟兄们透露一点秘密,现在有一种比较理想的解决方案,(不是在做广告哦,因为人家现在还在保密中)就是要采用UT的iHFC方式,它是在ONU后加一个CLT,然后插在原分支分配前,在家里再接一个CNU就可取出IP信号供机顶盒使用,CLT和CNU之间利用同轴电缆中12MHz-28MHz这段频段实现双向通信,线路损耗在40dB以内,上下行的速率最高可达128Mbps.这种技术我觉得比缆波技术要好,因为它所使用的频率低,线路损耗小,但是由于采用了低于30MHZ的频段,在试验中发现回传噪声比较大,听说以后会采用36MHz-52MHz的频段,上下行的速率可达160Mbps.利用这种方式改造,除了从光节点到楼布放几根光缆外,几乎不要再动原来的网络,所以说从技术角度来说,广电实现IPTV绝对没问题,而且比实现互动的DVB-C数字电视所花费的网络改造还要省.
最后再谈一下前端系统,楼上所说的:"再说IPTV，需要投资编码器、管理系统、服务器，改造城域网、接入网，不是一般的投资。",是的,没错,是一笔不小的投资,但是,搞DVB数字电视,是不是也要编码器?也要管理系统?也要服务器?不仅如此,而且还要一套价格不菲的CA系统.无论是IPTV还是数字电视,都不应该是一地一个系统,最好是全省一个系统,这样就可以形成规模效益了,电信的IPTV就是如此,这样下来,前端系统的投入就不是很大了,如果能这样,内容和网络都在广电的手里,电信还拿什么来拼呢?我们顺便还可以挖一些电信的宽带用户过来,哈哈.
只可惜,现在的广电人都不这样想,没办法,只好自己先干了,等我们杀出一条血路,如何成功了,弟兄们一起上,不成功就把它当成数字电视发展中的一种另类模式吧.保佑我们的数字电视一路走好.

怎么发图片,哪位大侠介绍一下.我有几种测试图及测试数据让大家分享一下

说明一下，我只从我所了解的范围内阐述我的观点。
IPTV 能实现的“直播/时移/点播/信息服务/互动竞猜/遥控器投票/电视游戏”等功能在数字电视上也能实现。
不论是IPTV还是数字电视，都是 节目源－》传输网络－》用户机顶盒－》电视机， 这样来实现的。
我们所讨论的其实应该是传输网络方面。
上海的数字电视平移还没有全面铺开，但是已经在虹口做了两个试点。网内全部是数字信号，保留了6个模拟信号。在机顶盒方面已经在开发有时移点播信息服务等增值业务。
我们所应该关心的不是争论用IPTV还是数字电视。而是要发挥HFC网的带宽优势。加快增值业务的开发。

点击“回复”，在里面你可以看到很多功能。

正是我们对自己太了解了，所以我们才知道自己很多的不足。
电信搞IPTV，那是我们对他们不了解。谁知道他们有没有同我们一样的苦衷呢？
万宗归一，三网融合，大势所趋。不同的也只是接入网的不同巴了。
群雄逐鹿、路死谁手，最终谁能吃掉谁？
都是党的孩子！
再先进的技术、再完美的网络也有出问题的时候，抓紧提高我们的服务质量，至少让用户明白
有线电视的服务态度比电信好的多。
足矣~

YQZIP说IPTV成本便宜，虽然本人不了解IPTV.但我敢说绝不会比BVD-C便宜。