关于EPON网络组建的几个问题

针对EPON建网,有几个问题请教各位:
1:对新建小区,光节点往下移,每光机覆盖用户在100-200户左右,因些光节点和以往的方式相比会增加很多,产生的问题是:1)光机选型(在国产光机中有哪家的产品质量好?)
          2)下行广播光缆网使用1310还是1550呢?如果使用1310,那么下行光发会增加很多,主干光缆管道容量也许不够,如果使用1550,那么在前端使用国产1550光发(稳定性是否能得到保证)还是进口1550光发?使用1550光发,在用户侧可以使用1550光放,可减少主干管道的压力.

2:在开通双向业务时,下行的数据流是走EPON网还是走HFC网好?如果是下行数据流走HFC网,在前端则需用IP-QAM设备,IP-QAM每个下行频点能保证15户同时下载,每户速率能达到1.75Mbps,上行走EPON网;如果上下行数据流全走EPON网,那么用户的速率能保证多少?按OLT每光口带32个ONU,1.25Gbps/32=39Mbps,每台ONU支持12户在线计算,那么每户的速率为39/12=3.25Mbps,在这种速率下,能保证视频点播和其它业务的开展吗?

3:EOC产品的抗外界干扰能力如何?是用有源EOC好?还是无源EOC好?如果一个家庭有几台PC,能互访吗?

关于EPON网的组建,希望能得到更权威实用的解释,怎么样做才能不产生瓶颈?:handshake :handshake

结合个人体会，做如下回答：（不满意的话不要仍石头哦）
1.1光收机选型采用PIN管，－2～－6dBm接收恒定输出的产品，种类比较多，如常熟亿通、无锡路通等等，价格在800～900元左右。
1.2采用二纤三波比较好，1550nm的使用主要看你们的覆盖范围，我个人建议还是采用1310nm的比较好。1550nm的产品哈雷的比较好，价格也贵。光放可以采用国产的。

2、现在下行的数据流采用的方式主要有IPQAM或者纯IP方式，但是个人觉得IPQAM是一种过渡方式，建议不要采用，毕竟IP是方向。ONU分配带宽是900M/32=30M,共享带宽是100M，不考虑并发的情况，个人理解是按照50％的并发情况下，可以支持60/2=30个用户。支持其他业务的话可能还要少一点。

3、调制EOC的产品抗干扰能力都不错，无源EOC的话可能比较差，用户之间的相互隔离也存在一定的问题。至于一个家庭之内的PC的互访问题，采用调制EOC是没有问题的，可以采用多种方式解决。

楼主的问题在广电行业具有普遍的代表意义,我个人关注EPON很长时间了,以往是支持CM的,也发表过一些文章与观点,个人认为这些观点在行业内还是有一定的影响.但去年改变了看法,认为EPON更适合中国有线电视行业,不是CM技术不好,是中国的土壤与环境不适合,不管谁设计谁监理,最后干活的一定是民工,要每一个民工都能做好接头几乎不可能.关于楼主的问题,我个人浅见如下:

1.主流的国产光接收机没有什么大问题,具体而言一分钱一分货.

2.在1550价格方面,.关键是看准备用一台1550光发覆盖多少用户,覆盖用户范围大,自然分摊成本就小.但覆盖用户范围大带来了日后使用IPQAM点播时的下行带宽瓶颈,规划的时候需要在覆盖面与未来视频点播需求两者之间综合权衡,个人建议一台1550光发覆盖用户不要超过2万户.也有厂商推荐视频点播使用155X波长overlay方式,将视频点播与视频广播分离,但综合成本考虑是最重要的.单纤三波长传输要更换目前使用的合波器与分波器,这点也要考虑进去.

3.下行数据业务肯定是使用EPON的下行,我理解楼主的问题是问下行视频点播业务.一个OLT的光口下行带宽1.25G是物理速率,刨去线路编码及各种字节开销净负荷带宽大约为800-900M.EPON系统不是为视频点播而设计的,在视频QOS保障方面还没有规范与标准,在广电行业一台OUN下要带数十个用户,除了视频点播外,还要考虑互联网用户BT下载等会占用掉优先级，视频点播用EPON下行有一定风险.如果视频点播也走EPON的话,那实际上是一种IPTV的实现,无外乎电信使用ADSL,你使用EPON,看看目前电信的IPTV质量就知道了.当前情况下,IPQAM还是用于视频点播的一种性价比比较合适的可选方式.

4.如果你的分配网络已经是集中分配结构的,建议直接上无源的EOC,成本可以最小化,所谓无源EOC抗干扰能力的问题主要是EOC产品的滤波特性问题,与干扰不是很密切.如果分配网络是树型的,建议上有源的EOC,由于噪声仅汇聚到楼头小前端,主流的有源EOC设备能够抵抗正常的噪声干扰,HPNA,MoCA,WI-FI,PLC等都很热,最近还在出现一些新的调制产品,建议要考虑产品的标准化,成熟度及厂家的实力.

5.EPON组建中主要要考虑你的管道与光纤资源,视频广播,视频点播与数据业务未来的发展需求,光进铜退的推进速度,未来光节点继续细分的要求.就EPON设备而言,本身没有什么瓶颈,大不了一个OUN少覆盖些用户.目前投资最主要的还是要看准最后100米入户的技术,任何网络在最后的接入部分的成本都是最大的,在最后100米的接入上投资要大于EPON产品本身的投资.

真是太感谢了!其实对这些方面都有所了解,只是在决策上一时有点为难,这么大张网,这么大的投资,方案的好与差直接影响以后业务的开展,因此必须考虑严谨!!!

关于EPON在技术方案上在业界其本上都得到了公认,我们现在和以往所讨论的都是从技术理论本身去考虑,但是有一点是最重要的,就是在实际应用中的情况如何?现在还无人知,当然在用户数很少的情况下我也相信是没有什么问题的,就如同前几年大家对待CMTS方式一样,但是在实用中情况不容乐观,同理,EPON的实用情况又会出现什么问题呢?在国内一些网络公司部分或全网采用了EPON方式,(淄博,青岛),但是我们一直没有看到或听到其实用情况报告,在此希望各位观注一下,并把所了解的情况让大家分享!!!!
在此期待!

视频点播的下行可以走HFC网络。
用户量大了不知道会不会出现拥挤，广电自己没有出口，如果BT下载不作限制，肯定造成网络拥挤。
扩大的带宽的同时还可以想办法自己建立一些服务器吸引用户，减少用户到外网 的需求。
广电网络民工居多，能否胜任新的网络设备建造维护也是个问题。

^_^，欢迎大家多提出和讨论这种实际问题；

欢迎大家积极的给出自己的意见，畅所欲言么。

不懂.

非常期待在最后100米内,做过EPON维护的兄弟,能进来看看.

VOD的发展直接影响EPON在广电的应用,另外我个人觉得居民宽带市场是需要马上去争夺的.电信马上要大面积部署FTTN+ADSL2+每个家庭实现20兆带宽,所以我个人觉得广电目前要干的是先把居民市场抢占.技术都是成熟和现成的关键是要确定自己的赢利模式.

据3月份淄博会上的消息,淄博改了26万户,13万用的五类线,13万用的基带EOC.青岛现在改了40多万户了,基本已经改完EPON的网络,在最后100米入户技术方面做了很多工作,可以说青岛在入户技术上是很严谨的,目前国内主流的入户技术都做过测试,各种技术优缺点青岛有线方面还是比较清楚的,至于青岛最后使用哪种入户技术还需要一段时间的等待.

最好自己实地去青岛与淄博看,与他们的人交流.

广电的互动点播和电信的IPTV本质上是同质服务，就是看谁先手了。
至于电信搞IPTV的目的，不仅仅在于是不是挣钱，而是要彻底的、赤裸裸的捅破广电与电信互不进入的规则，现在仅仅是一次次的挑战罢了，好戏还在后头。

对CMTS方式的双向网已有很多的实际运用,不管是在理论上还是在实践上,其优缺点都已展现在我们面前,
对EPON,是新的技术,在有线电视网络上的运用才刚开始,从理论上讲是很好的,也为以后光纤入户做了铺垫,
现在各网络公司为了实现增值业务都在努力寻求更好的模式,用EPON还是CMTS,在一时之间都还难以决断,有说EPON好的,也有说EPON不如CMTS的,
青岛,淄博都是上了EPON,那么其实际的运行情况如何?我想这是大家很想知道的,现在我们最需要的不是理论,而是实际运行情况.

做一个讨论，很好！

想想当年cmts来到中国的时候，大家（算了，还是说专家好点）都在做什么？对它是怎么评价的？当docsis不断发展的时候，业内人士又是怎么说的？
我只是知道一点，docsis至少不会让使用者没有归属感。这不是我暗指什么，不过没有标准的东西，有人敢用，我是很佩服那些勇于“吃第一个螃蟹”的大哥～～～

我了解pon比较晚，不过，我的理解，pon不做到FTTH，实在没意思～～～

有人在说，目前最大问题是最后100米的接入问题，我到不是这么认为，其实入户后的最后10m也是一个探讨话题！

epon＋××或者＋××的方式，我也觉得有创意，可是实际的使用情况报告（我希望的是真实的）？

希望这样的方式，别成为如今的cmts维护～～～本来好好的东西，都给用走形了。

大家有没有广电部门的？问一下你们的开户率是多高？我拜访了很多广电，发现就算是发达地区，也不过30%,普遍在10%左右。这样的开户率，采用类似FTTB+LAN，EPON+LAN，EPON+无源EoC等这种全覆盖的方案，收回投资比较困难啊。推介大家采用有源EoC的方案，尽量减少铜网改造和铺设光纤的前期工程。基本上可以理解为把CMTS的分散化，小型化，向用户端前置化。这样既解决了CMTS 困扰广电的全网噪声漏斗问题，减少工程和维护难度，又不影响CMTS的业务发展模式。多数网络可以通过有源EoC做到几乎不改变现有同轴网络结构来进行双向改造。业务开通扩展跟Cable MOdem 类似，虽然目前用户端设备比较贵，但是开通一户才投资一户，可以精确知道投资收期啊。所谓第一个吃螃蟹，广电难道要跟电信后面，希望电信能先使用适合广电的技术和产品吗？大家多多探讨。

Q.Q.：565750566，请注明（广电）

^_^，我就是广电部门的。

:o 15楼能不能说的详细点哦。

15楼所说的方案是不错的,如深圳飞通:cable way "技术,雷科通的BLOC技术,就是你所说的这样,
现在面临这些技术方案,有时很头痛,
选择一种技术或方案都必须考虑到:1、业务的发展规划、业务各类、带宽要求等；2、要考虑资金的投入量；3、考虑现有网络结构和质量；4、考虑未来新业务的发展空间；5、要考虑以后技术的发展；6、产品是否有标准，产品的互通性，
所有这些都必须认真考虑，脱离了这些而只去谈什么技术那全是在空谈。还有我们不能只停留在技术本身层面上，因为技术是要在网络中运行的，那么我们在了解了技术后最重要就是要了解在实际运行中的情况，但对这一点，好像都谈得少。

而且现在技术分类很多，必须要有一套比较周密的测试项目内容。才能说明问题。
楼上说的很有技巧。:lol 归纳性很强。

EPON设备稳定性其实大家都过滤了，现在在日本已经有500万用户在使用EPON设备，自2004年到现在一直在使用着。
EPON技术核心，芯片有PMC，CORTINA都是芯片行业的大公司，他们的研发实力是大家可以信赖的。现在EPON系统设备的提供者有华为，中兴，烽火，UT斯达康等大公司支持。现在EPON的产品不是以往一些小公司提供很多质量较差的产品给广电行业，大家应该放心的使用。至于产品出现问题是难免的，最重要的是解决问题的能力和解决问题的速度。